大数据分析：是谁助长了P2P平台跑路

来源：比特网

很多人问什么样的P2P平台安全，哪些平台可以投资，这个问题对于笔者来说真的是个难题。因为在笔者看来没有任何一家平台是绝对的安全，所有平台都有跑路的潜质，所以只有相对的安全。

笔者一再提醒各位投资人，理性对待，要有自己的见解，可他们依然迷茫，为此笔者花费大量工作之余时间和精力做了一个市场调研，投资者到底注不注重借款信息的真实性与透明度，给大家分享一下。

一、借款人态度

通过对接近50位真实借款人(限于时间和资源有限)的调研，类型大致可以分为下面几类：

1.无所谓，只要借款人能拿到借款，透露也没什么关系，有真实的实体经营，真实的资料，你来实地考察还能给他打打广告，但这只占6%的比例。

2.可以公开，但不涉及隐私，也就是说借款资料什么的完全可以公开，但只要不涉及借款人的联系方式，不知道借款人是谁就可以，这类人群比重将近66%。

3.完全不公开，他们的理念是借款人只是和投资人发生了借贷关系，没必要把他借贷的事情搞的全世界都知道。此类型占到28%。

4.自融平台不加讨论，不真实，更没有透明可言。

由上面数据得出结论。相对来说只要是真实借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他们是持无所谓状态，他们要的只是能借款，解决自己的问题。

二、平台借款信息的披露

1.20%的平台对于借款用户的信息是完全对外公布的。

2.50%的平台对于借款用户的信息是没有对外公布的。

3.20%的平台是资料不全，或解释没有放上去，资料公司是有的。

4.10%的平台有资料，但填充假的可以。甚至评估15万的车能贷款20万。

笔者调研了将近100家平台，信息公布完整的多数为类似好又贷(www.hydbest.com)之类上市公司参股平台，以及真正有心做好P2P业务的平台，占20%。其他多为公布不完全或者不公布，不排除排名前10的平台，信息为什么不公布，投资人可以发挥无限的想象力。作者不做评论与猜想。

三、投资人对于借款信息的态度

笔者对于投资人的调研结果真的是啼笑皆非，下面看看你们属于那一种。

1.跟风型：看到身边人投资了就去投资，不管项目利率的高低，不管项目的真实性，死跟，对项目真实性和透明完全没有概念。

2.盲目崇拜型：对于那种数一数二的平台，盲目的崇拜投资，无谓时间长短，无谓项目利率高低，无谓项目的真实与否，信平台得永生，管有没有资料呢。

3.迷茫型：身边有个同事，问笔者那个平台安全，笔者随口说了句HL可以，然后，然后就砸了2万进一个年化8%的标，而且是长期一次性。

4.电脑文盲型：听说那个平台可以，然后一次性全部投资，笔者问为什么，答案是自己不会操作电脑，请人操作，自己学起来麻烦。

5.投机型：这类人有丰富的投资经验，只限于新平台捞一把就走的，属于玩心理战术，对于平台透明不透明关系不大。

6.业内投资人：精通各种玩法，活跃于多个中型平台，他们大多求稳，会考究平台实力，项目真实，资料透明与否。

投资人的比重笔者不说，估计大家心理有数。第1、2、3、4类占人群比例的77%，剩下23%才是第5和第6类。

大家可以看的出来。除了投机者和业内投资人对于项目有个最起码的认识外，其他人群完全没有投资的风险意识，好像项目的透明度和自己没有关系。

这只是一组数据，但是可以推衍出太多的问题。有人曾说过，透明度是平台与投资人的博弈，可在笔者看来不是，压根就没出现过博，何来博弈之说。也有人说过，平台强势，投资人弱势，可笔者看来，不是投资人弱势，是他们不懂如何强势，不管多强的平台，资金链失衡，它还怎么活？

平台不公开借款人相关借款资料，投资人要求了吗？不要一味只说平台如何，改不改是平台的事，要不要求是你们的事，金子在自己手里难道还没有主动权？

那么，是谁助长了P2P平台跑路？